發現空談了半天，恐怕也只是道聽途說的多。想起Debby寫的網路「草根」的困境，聽來刺耳，卻有它的道理。本來寫日記的目的主要還是作為一個自我辯證的方式，而逛網路總也想從中尋找一點刺激自己思考的引子，現在才有點警覺這麼漫無邊際地關注著太多東西，還試圖記錄下來恐怕已經庸人自擾得過了頭，還是多專注眼前的生活早點睡覺實在些。
最近林務局在丹大地區試辦狩獵引起的爭議沸沸揚揚，卻反而讓我感到一個公共議題付諸討論的侷限性。各方早已經有自己的判斷，試圖透過討論來取得一個共識根本是不太可能的事情。這樣的現象想來也是難免，畢竟大多數人也只能從自己有限的眼界來看事情，在不同的位置，有不同的背景，自然所理解的現實也不同，自始至終沒有客觀可言。要說溝通討論真有什麼價值，大概也只能做到幫助資訊的集結流通，或許能夠透過對話消除一些誤解，但過了這一關，終究還是要回到自己所處位置和需求來作價值判斷，而這部份恐怕就很難有所妥協鬆動。
而透過媒體或網路也早已經排除了無能力使用這些發聲管道的人，例如與此次狩獵試辦最直接相關的布農獵人就鮮少聽到他們自己的聲音，反而是發言的各方紛紛以其自以為是的揣測為他們代言起來。這樣的現象讓我聯想起事件裡動物保護團體為動物請命的立場，頓時覺得荒謬。我想所謂菁英觀點最讓人詬病的大概就是這種自以為是，卻不知想像的同理心跟真正處於相同位置上的感受常常是有巨大落差的。以為自己為了弱勢者發言，卻不知道在別人眼裡世界可能完全是另一個樣子。這麼說並非為了一竿子抹煞其努力，而是覺得這樣的越俎代庖並非必要，若有至少也應該謹慎行事。
這個星期公視的紀錄觀點播的阿瑪斯號油輪在鵝鑾鼻近岸處沈沒造成污染事件的紀錄，片中就明顯呈現出這種立足點上的歧異。各級官員，海洋研究學者，當地的潛水教練到靠直接靠海為生的鵝巒里民，各組人馬對該事件的認知和關心的重點幾乎沒什麼交集。對當地居民而言，因為清理油污平白多出來的工作機會甚至有人覺得是因禍得福，至於海底下的珊瑚礁既不能吃，他們也不會潛水下去觀賞，也就不是他們關心的重點。相對的，潛水教練和海洋研究學者就對珊瑚礁生態的衝擊比較關心。而高官們不是忙著處理政治危機就是把污染事件處理當作自己的政蹟拿來誇耀，十足諷刺。
link:
丹大狩獵紀事 / 張岱屏 (公共電視記者)
[節目預告]我們的島－丹大狩獵紀事
播出日期：1月24日(一)
晚上10:00－11:00首播
1月25日(二)
中午14:00－15:00重播
播出頻道：公共電視
狩獵與保育論壇 / 環境資訊中心
Hike Maui 今天在網上找資料時發現的網站。讀到嚮導的介紹時意外看到系上一位同學Chuck竟也是其中之一。仔細讀完，發現每個響導背後都有一段故事，不只是擔任嚮導的資歷，他們的生命經驗更吸引我。也使我相信他們所能提供的，不只是知識而已。
生態旅遊是個漸漸被認同的旅遊方式，在台灣也有許多的人在推動著。除了對環境的尊重，我想所謂的生態旅遊的深度，不在於你從中獲得了多少知識，看到幾種生物，而是通過這段經驗，你的世界是不是更寬廣了些。
自己因為學生物，偶而也會受邀擔任解說員或嚮導之職，雖然相信自己還可以提供一些知識或想法給有耐心能和我對話的人交換觀念，但我欠缺引人入勝的口才，對自然和自己的認識也還欠深厚，不能算稱職。我心目中一個嚮導的價值，不僅只是傳遞對自然的瞭解，更重要的是常年累月與山林對話思考所逐步架構出來的信仰，和宇宙觀。以前一位大學同學小飛，說過希望老了以後可以在某個山邊的亭子裡說關於蕨類的故事給小孩子聽。除了生命悠悠延續的意象，還有對自己的期待，很美。
延伸閱讀： 台灣生態旅遊網
『 不要再撿貝殼回家了』該文是建立在，撿貝殼，殼不夠，所以只能用瓶蓋的推論。我相信撿貝殼絕不是好事，寄居蟹用瓶蓋也是事實，然而是不是跟海邊的貝殼被撿光有直接關係，其實沒有很強的證據足以支持他們的推論。我想就算大家不撿貝殼，很有可能還是有寄居蟹會用瓶蓋當家。我的理由如下：
1. 海邊的貝殼絕大多數並不適用。圖上的寄居蟹其實都是陸生的寄居蟹，能夠使用瓶蓋通常已經有一定尺寸。如果比較過陸棲和海裡的寄居蟹，你將會發現陸棲的寄居蟹其實都長的比較強壯，除了要防止脫水，最主要是牠們沒有浮力的幫助而必須背得動牠們的殼。因此大部分在海邊看到的貝殼其實是對牠們來說都不適用，不是形狀大小不對就是太重。對牠們來說，大部份陸棲貝類的殼才是首選，不只是質輕，更重要的是不需長途跋涉離開牠們生存的森林去找殼。一個間接的證據是，大部分在海邊看到的貝殼是沒有寄居蟹使用的。
2. 瓶蓋是意外得到的資源，沒有瓶蓋寄居蟹只會更少。因為寄居蟹不斷長大，森林裡大型的貝殼很可能不夠用（有寄居蟹只有瓶蓋可用可以證明），如果沒有殼可用，通常較弱小的寄居蟹會被淘汰，這時瓶蓋反而允許寄居蟹的族群裡可以有較多成熟的個體。之前日本人引進非洲大蝸牛，我相信也有類似的效果，雖然非洲大蝸牛對原本陸棲蝸牛的衝擊則是另一個問題了。
我覺得懂得關心自然固然是可喜的事，但對自然的瞭解應該更深入才能作正確的決定和行動，如果單純只有激情，那麼並不比以前的宗教放生進步多少。