匆匆看過 inertia 上傳的南亞海嘯災後的照片，清楚知道自己本能地拒絕著這些影像。等到看完時接著的是春天吶喊裡少年們狂歡的氣氛，頓時覺得鬆了口氣，這對比卻讓我想起自己跨年和朋友的盡興歡樂，莫名的罪惡感油然而起，好像無視於他人的痛苦，捐了錢也像只是為了買自己的心安。然而仔細再想，事情是要比這複雜。
當發現自己看到照片裡褐黑發漲的屍體時不自主的屏息，深怕想像中的屍臭撲面而來，我想多數人可能都像我一樣，不知如何面對照片裡不斷出現的屍骸。也許是生物性的本能，也許是對自己死亡的想像，缺乏類似經驗的我是很難控制得了自身的恐懼，還能理性的消化其他的訊息。會引起逃避的原因主要是對死亡/ 屍體的恐慌，而很難說是觀看他人痛苦的不安或罪惡感。
另一個問題是，我如何去理解這些影像，或者說災難這件事？照片裡的都是真實，然而我卻是經過媒體接收了這些影像。因此媒體篩選重組的過程（例如從記者拍照到出版，再到 inertia 的收集呈現）已經在上游決定了我可能我接收到的影像和看到他們的方式。而當眾多的相片將我和災難現場的距離在短時間拉近到一個極端接近的距離，這樣的密集的曝露量或許比一個在現場的人還要強大也說不定。
這引我想起到底需要逼視到什麼程度，貼近到什麼距離，專注多久才算夠接近真實？而要多接近才能讓人感同身受，又真的有必要嗎？也許這是些錯問而沒有答案的問題，卻讓我想起到底有沒有真實這回事。在資訊充斥的時代，資訊的來源，比重，不管是不是自己的選擇，不但影響了人們對世界的想像，更同時牽引著自身的經驗。就如同，如果我不湊巧看了這些照片，我不會半夜還在這裡想這些事，試圖理清心裡的疑問。
至於觀看他人痛苦時的不安，我想遭遇明顯需要幫助的人，那樣的壓力是真實存在的，卻不就等於偽善，畢竟決定自己有多少能力幫忙，該幫多少，對方能不能信任都不是有清楚界線的，光是作出決定的過程就可以是不安的來源。所以花錢買心安這樣的指控我想是沒有必要的，心安只是結果而非目的。
Posted at January 11, 2005 05:10 AM